四つ足とデジカメ



名機 ; QV-10
[IMAGE]
(320*240ピクセル)

IMAGE]

わたしが改めて言うまでもない名機。
[IMAGE]
わたしが買った3台のデジカメの中でもっとも満足できたと思う。


[IMAGE]


画質も満足できるレベルだと思う。
[IMAGE]
サイズは小さいし、よく言われるように色が変になることは確かにあった。
[IMAGE]
これは上の画像と同じソファである。なぜか色が飛んでいる。
[IMAGE]
しかし、こんなことになるのは数十枚に一枚だ。
[IMAGE]



DS-7
[IMAGE]
(640*480ピクセル)

[IMAGE]


ホームページ用に縮小すると、QV-10との差があまり感じられないかもしれない。
[IMAGE]
しかし、このVGAクラスになってトリミングをする気になった。
[IMAGE]
QV-10のときは、もったいなくて端を切れなかった。
[IMAGE]
また、90dpiくらいでプリントアウトしてもまあまあ見られるようになった。
[IMAGE]

縮小前の画像を見る




Fine Pix 700
[IMAGE]
(1280*1024ピクセル)


現在よく売れているらしい。しかし、四つ足君たちを撮るには向いていないと思う。
[IMAGE]
最大の難点は動作が重いこと。何をするのも遅い。
[IMAGE]
パワーオン後撮影可能になるまで10秒ほどかかるのではシャッターチャンスを逃す。
[IMAGE]
暗さに弱いのも難。事実上フラッシュ必須。
[IMAGE]
ホワイトバランスがデイライト固定のため、室内では気軽にそこそこの写真を撮るのが難しい。
[IMAGE]



[IMAGE]


とはいえ画質はいい。リサイズしても十分にそれは感じられると思う。
[IMAGE]
うまく撮れた画像をプリントアウトしたものは、 [IMAGE]
レンズつきフィルムの写真を上回っていると感じる。
[IMAGE]
(印刷にはPM-700を使用している)

縮小前の画像を見る



ガンマ補正


当ホームページの画像には凝った処理はほとんどしていない。
[IMAGE]
QV-10とDS-7のときは、ガンマ補正が必須だった。

[IMAGE]

補正前



[IMAGE]

補正後



フラッシュの功罪


Fine Pix 700でフラッシュを使うようになってガンマ補正の必要は薄れた。
[IMAGE]
しかし、フラッシュをたくと別の問題が起きる。


[IMAGE]

これはDS-7で撮ったもの。



[IMAGE]

Fine Pix 700で撮影。
[IMAGE]
見事に赤目になってしまった。
[IMAGE]
シャープネスの差にも注目。
[IMAGE]
問題は赤目だけではない。全体として不自然な写真になりがちだ。



できれば使いたくないフラッシュだが、一瞬の動きを捉えるには向いている。

[IMAGE]

グルーミングしているぷにの姿がぶれていない。
[IMAGE]
舌もはっきり写っている。
[IMAGE]
QV-10やDS-7では、少しの動きでもぶれてしまった。



[IMAGE]

まあ、そのほうが面白いと思うこともあるのだが。



戻る  | トップ  | 目次  | 次